陈丹青谈社会三个底线行业，高考录取通知书背后的公平探讨

陈丹青曾说过，虽然具体原话记不起来了，但大意是，一个社会有三个最基本的行业，它们分别是教育，医疗和法律。

公平的教育能给予底层向上流动的机会，公正的医疗能保障生命的基本尊严，正义的法律能最大程度地抑制社会负面行为。

今天这个话题，也是围绕公平展开的。

近期，众多参加高考的学生陆续接到大学录取的正式文件，其中成绩优异者，其录取函更是由高校直接派专人送到家中，因此在新闻报道中，时常出现一些原本鲜有人迹的村落，在这个时期突然变得人声鼎沸的景象。

成为父母之后，最让人高兴的体验，可能就是看到本人的孩子，成功进入一所声誉出色的教育机构就读。虽然学问高低并非衡量人的唯一标准，不过这个观点，主要是针对那些普通的教育场所而言的，假如你赢得了一所非常出色的大学，那么学历就自然而然地关乎到个人的发展道路，甚至关联到这个家庭未来数十年的整体状况。

近期，多家新闻平台都报道了关于一位18岁女孩成为飞行员的新闻。这位女孩的名字叫刘忆北，她来自吉林，是今年该省仅有的一个被选中的女飞行员。

一名女性借助高考，成功入选飞行员，这固然令人欣喜，同样也引人瞩目。然而，阅读到这则报道时，我并未产生丝毫羡慕之情，反而心里升起几分不解。

先前也出现过若干与此事相似的报道，涉及女性成为飞行员或就读军校的情况，然而在所有相关报道中，媒体无一例外都着重提及了录取者的成绩。

阅读相关报道，可以发现其中提及的录取者成绩普遍十分优异，绝大多数都达到了六百分这个水平。然而，在涉及当事人刘忆北的这篇报道里，她的具体分数并没有被披露出来。

我原以为媒体报道时遗漏了，没有记录分数，可我查遍了所有网络上的报道，依然找不到她具体得了多少分，也就是说她的分数成了一个谜团。

大家普遍清楚，当个人能力突出，或者取得非同寻常的业绩时，总会竭力展示，恨不得让每一个人都知晓。

假如她的成绩确实非常突出，那么其实没有必要刻意隐瞒，我认为她自己以及她的家人应当很愿意公布自己的成绩，毕竟高考的分数并非什么机密。

她的形象也受到许多人的质疑，除了分数成谜，众所周知飞行员的选拔条件非常严格，无论是身体条件还是心理素质，亦或是外貌要求。

这是2025年选拔飞行员的条件说明，其中除了对年龄有所规定，对身高体重要求也明确，视力方面同样有限制，即便色觉障碍或视力不正也不符合要求。

此处呈现一个耐人寻味的场景，我们检视新闻媒体刊载的影像资料，影像资料中显而易见存在若干异常之处。

初看之下，或许难以察觉有什么异常，细看几遍便会察觉，那位女孩的眼球似乎有些偏斜。确切地说，她的斜视相当显著，特别是右眼，几乎已经明显地偏离了正常位置。

眼睛存在内翻现象，口腔内部状况也欠佳，牙齿排列显得颇为凌乱，交谈之际齿露在外，这便是通常所说的“牙齿前突”。

倘若你前往其他机构，或者投身不同领域，这个不足之处根本无关紧要，然而事关飞行从业者。似乎记得早前的选拔要求里，明确指出不允许有斜眼，口腔方面也不得有咀嚼障碍。

正常情况下，此事在初选阶段就会被淘汰出局，根本没机会进入后续的审查环节，然而最终所有审查都顺利通过，成为了当年全省范围内首位女性飞行员。

然而现实是，尽管她外貌有明显缺陷，依然通过了审查，不仅获得了录用，而且进行了广泛的社会宣传。

如今网络上反对意见颇多，毫不夸大，全都是批评的声音，可是到现在，还没有一个定论。

刘忆北父亲的身份，引发网友广泛关注，除了其成绩成谜，形象也备受质疑。

在公开报道中，她自己亲口承认，她的父亲曾经也是飞行员。

现在又该讲些什么呢，忽然回想起夏洛特烦恼里袁华所写的文章《我的区长父亲》。父亲是飞行人员，女儿也是飞行人员，这样的情形我们其实不必多加指责，毕竟世间确实存在父母子女都成就斐然的家庭，只是这个形象给人的观感确实难以简单评价。

抛开其他因素，她周围那些前来征兵的女同志，就是最理想的参照，通过这种对照，就愈发让人感到气愤难平。

如果说她真的有什么优点的话，那或许是不是可以这样理解：

斜眼更便于高空锁定目标物，凸齿表明呼吸系统健全，肺功能优越，因此合在一起看就是稀少之极的杰出人才吗

今日第二条报道，源自另一则招募资讯，涉及某地招募清洁工的规范：

确实如此，应聘清洁工不仅需要参加面试，还要进行笔试，而且伴随着诸多附加要求。若非明确告知这是在招募清洁工，我几乎会误以为是某个机构在选拔正式职员。

简单来说，环卫工的主要工作就是清洁环境，比如清理街道，我们经常在大街上看到他们，他们大多是中年或年纪较大的人，其中老年人占的比例很高。

老年群体占比较高，主要原因在于该职业对专业技能要求不高，也不需要具备特别突出的职业能力或素质，更无需精湛的职业技能。简单来说，这基本上是为那些处于社会底层，难以找到更理想的工作，但又必须依靠工作来维持基本生活的人，所设立的一种基础性岗位。

可就是这样一份工作，最后也发展到了如此程度。

审视这两则报道，内心深感悲伤，或者觉得十分难受。或许有人会指责我过于阴暗，过于擅长臆测。

我实在渴望称赞，实在渴望称赞那位女同学有多出色，实在渴望称赞环卫工笔试面试有多公正。

然而，事情果真如此吗？称赞往往无需付出什么，但指责却必须承担沉重的负担。

这样的赞美，是非不分，难道不觉得无耻吗。