2010年秋随首长乘专列执行任务，其经历丰富个性鲜明

2010年秋，我陪同一位首长（中将，大单位中的副职领导）搭乘专列，负责运送重要物资，那期间严格的安保级别，给我留下了极为深刻的记忆。

指挥关系不变

首长最初是一名普通的基层士兵，凭借不懈的努力和奋斗，最终晋升为将军。他的职业生涯颇为多彩，曾担任过班长、排长、连长等职务，还曾在军参谋长、军长以及大区副职首长的岗位上积累经验，历经了各级主要领导岗位的磨砺。

首长性格鲜明，立场坚定，对下属要求严格。他与人交往时，时而显得亲切可近，时而让人感觉难以接近。然而，在担任连长、营长期间，他与战士们的感情深厚。而当担任军参谋长时，尽管基层师长邀请他共进晚餐常常遭到拒绝，但一些老士官（志愿兵）邀请他外出品尝烧烤，他却常常欣然答应。

在担任师长期间，有一次返回曾经担任过团长的那个团进行工作检查，期间，一位老士官竟开玩笑般地从他身后将他紧紧抱住，并在原地连续旋转了三周。这一举动让随行的机关人员惊恐不已，他们惊呼：“你竟敢如此无礼地对待首长！”

师长停下脚步，面带微笑道：“别担心，大家不必紧张，这些都是我的年轻朋友，他们只是在和我开个玩笑。”

玩笑是玩笑，工作时师长一瞪眼，军官士官都害怕。

……

首长落座于指挥车内的会议桌旁，任务指挥员（少将）随即迅速向他报告了任务筹备的进展状况及后续行动计划，同时恳请首长给予指导。

首长开口的第一句话竟然是：“你作为任务的指挥官，遇到任何情况都可以向我汇报或寻求指导，不过指挥权依旧掌握在你手中，整个任务的指挥权依然由你负责。”

这句话立刻消除了部分人内心的疑惑。首长毕竟是首长，他参与任务的目的在于提供指导，并不会越权行事，这样可以让下属们能够放手去开展工作。

关于警戒部署的争议

本次任务，随车有20余名全副武装的警卫人员，一名连长带队。

在列车行驶过程中，每当途径公路与铁路交汇点、桥梁、涵洞等地，铁路两旁都安排了公安人员执行安保任务。

在列车运行期间，安保职责由公安机关的工作人员负责执行，而伴随车上的安保人员则无需承担特定任务，他们可以自由地在车厢内休息放松。

列车停靠站台之际，对于随车警卫的部署安排，众人的看法并不统一。一部分人提出，警卫应下车至列车周围进行警戒，那些身材魁梧、手持枪械的战士们，凭借其威猛的形象，足以对潜在的违法分子起到威慑作用。

有人认为，这种设置警戒的方式过于显眼，很容易让人注意到目标，甚至可能引起当地人员用手机拍照，照片一旦上传网络，反而可能导致信息泄露。

各有各的道理，一时争执不下，指挥员便去请示首长。

在和平年代，敌特分子露面的机会极为罕见；车站附近有地方公安部门负责对专列周边进行严密警戒；因此，我们的人员无需下车；不过，需要分成小组，分别站在车厢门口；这样一旦发生突发状况，便能迅速撤离进行处置。

首长部署的策略，指挥员深感敬佩。经过实践检验，首长的决策无疑是精准无误的；在三天两夜的执行过程中，即便任务涉及跨越五个省市，网络和报纸上也未曾出现任何炒作此次任务的现象。

“抓敌演练”受到了首长的严厉批评

午前11时左右，专列抵达了车站周边，火车停泊点南侧邻近村庄、林带及农田。鉴于停留时间较长，连长决定派遣10名负责守卫的战士下车，进行了一次针对携带枪械的犯罪分子的模拟抓捕行动。

战士们如同下山猛虎般跃下火车，朝着假想中的敌人奋勇前进，时而猛烈追击，时而巧妙隐蔽。霎时间，枪声此起彼伏，投掷出的烟雾弹释放出滚滚浓烟，仿佛战场上的硝烟在空中弥漫开来。

当地居民听闻枪响，即刻有人迅速拨打了110报警电话。警方抵达现场后，确认是解放军在进行军事演习，随即迅速组织周边群众撤离，并第一时间向上级部门进行了汇报。

上级未收到有关部队在辖区进行演习的通知，同时指示警方需与部队进行交流协商，重点在于掌握演习的具体区域和预计结束时间，以便警方能够有序地开展协助工作，防止因演习引发居民的不必要恐慌，甚至造成人员伤亡。

派出所的领导便来到专列旁边找部队领导进行沟通。

首长察觉到异常，认为可能出了意外，于是询问指挥员原因。在了解到具体情况后，首长十分愤怒：“你们这是在开什么玩笑？进行真枪实弹演习的目的是什么？难道是为了吸引外界的注意吗？即便是安排演习，也应当提前通知地方政府相关部门……”

指挥官只能无奈地接受批评，因为这次所谓的“演练”他也是后来才得知详情。任务完成之后，经过调查，发现是连长擅自作出决定，企图借此机会展示自己，结果当然受到了相应的惩处。