综艺热播带动小演员热潮，家长需警惕演艺消费陷阱

随着各类综艺娱乐节目的火爆，越来越多的年轻演员、主持人进入了大众的视野。很多家长觉得，如果自己的孩子也能上节目、拍电影，不仅能培养孩子的才华，还能为以后入园“加分”，说不定就能成为“明日之星”……然而，现实中，一些家长一不小心就陷入了娱乐消费的“陷阱”，以往的美好愿望化为泡影，最终不得不诉诸诉讼来维权。

“电视台”招募年轻演员家长签约并缴纳费用

“您好，您的孩子已入选XX电视台儿童情景喜剧采访……”2017年初，孙女士接到自称电视台工作人员的电话，称儿子小亮（ 8岁）进入了某个频道。为了微电影拍摄的选拔，她被要求带孩子来面试。随后，孙女士收到了一条短信，上面写着采访的时间和地点。孙女士一看到电视台的采访，就放下心来，带着孩子抱着尝试的心态参加了采访。

采访当天，孙女士看到了许多题为“XX电视台网络情景拍摄”的宣传海报，以及其他孩子拍摄微电影的图片和视频。连面试老师的名片上都有“艺术总监、XX栏目组主任”的字样，让孙女士感觉“很正式”。几天后，孙女士又收到了小亮复试通过的通知。孙女士非常高兴。

小亮复试后，节目组称赞孩子表现非常好，可以加入剧组拍摄，但还需要专业老师指导才能正式上镜。听说孩子可以拍电影、上电视后，孙女士觉得这也是孩子露脸、表演的机会。此外，对方在协议中承诺“一年有效期内100%上镜、100%播出，若违约则100%无条件”。 “全额退款”，孙女士心里放心了，爽快地与媒体公司签订了《合作协议》和《赞助协议》，并支付了共计15000余元的培训费、包装费和推广费。

合同到期但转播未播。家长十分愤怒，提起诉讼。

炎热的夏天，孙女士陪着小亮去了很多地方训练、拍戏。孙女士支付了所有食宿路费。在现场，孙女士还见到了其他同样带着孩子来拍摄微电影的家长。这些孩子的年龄从3、4岁到7、8岁不等。他们表示，根据角色的不同，支付的推广或赞助费也不同，从8000多元到10000多元不等。在此期间，小亮一共参与了三部电影的拍摄。

没想到，2018年4月协议到期后，孙女士和小梁并没有看到该片的播出。孙女士多次询问影片的播出进程，但传媒公司以档期满等各种借口拒绝退款。最后，传媒公司告诉孙女士，小亮参演的一部影片因第三方制作过程中母片丢失而无法播出。此时，其他家长也反映，自己孩子的电影因为各种原因一直没有播出。已经播出的几部并没有在电视上播出，而是被媒体公司给了网络视频链接，超出了约定。约定的时间。

双方多次沟通无效后，孙女士与另外六名家长将媒体公司告上法庭，要求全额退款。

法院：传媒公司构成违约，须全额退款

一审法院认为传媒公司的行为构成违约，判令传媒公司全额退款。该传媒公司不服，向上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）提起上诉。该传媒公司辩称，首先，母片的丢失是第三方的责任，属于不可抗力，不能要求退款；其次，合同中的“100%播出”并没有明确必须在什么平台上播出；第三，赞助费是家长为拍摄提供的免费礼物，不予退还。

上海市第一中级人民法院认为，传媒公司与孙女士等人签订的合作协议是双方真实意思表示，合法有效。该传媒公司声称，外人对母片造成的损坏属于不可抗力行为。法院认为，因外人原因导致合同不能履行的，不属于不可抗力，不能免除传媒公司的合同责任。对于已播出的视频，因播出时间已超过协议有效期，传媒公司仍构成违约。鉴于传媒公司在协议中明确承诺有效期内影片100%拍摄、视频100%播出。如有违约，100%无条件退款。因未按照协议履行义务，孙女士等人要求媒体公司全额退款有合同依据，应予支持。 《赞助协议》与《合作协议》是一个整体。孙女士等人支付的赞助费是有条件的，并非纯粹的赠与。由于媒体公司的行为，未满足所附条件，赞助费也应退还。 。

上海市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

法官的提示

每个父母都希望自己的孩子有一个好的人生起点，“望子成龙”也是他们对孩子最好的期望。但首先，家长在为孩子选择各种演出或培训机构时，一定要对相关行业、合作伙伴、合作伙伴的资质、知名度等有充分的了解，谨慎选择。其次，签订合同时要注意避免陷入“陷阱”，双方的权利和义务一定要明确，不能含糊。例如，本案中媒体公司承诺“100%播出”时，应明确约定具体播出平台，否则很容易给对方留下灵活性的余地。最后，家长在带孩子参加各种活动和培训时，还要注意保护未成年人的权益，比如姓名权、肖像权、健康权等，大多是基于身心健康未成年人的成长规律，不应该盲目跟风。

（以上人员及公司名称均为化名）