2015陕西公务员面试：人的意图对考官评分标准影响大及答题要点

陕西中公微信sxoffcn||在线客服

点击查阅>>2015年陕西省公务员面试通知|面试候选人名单|相关信息整合

人的主观意愿往往直接影响着考官的评判准则。基于此，考官还会依据个人经验，对考生在考场上的整体表现进行全面评估。在忽略仪态举止、言语表达、情绪调节等外在表现之后，仅从答题内容的角度出发，主要的评分要素包括以下四个方面：

一、准

破题需精准把握。所谓破题，即指在解答每道题目时，首先要说的那几句话；而所谓破题要准，实则是指考生应当直截了当，迅速明确地表达出个人的意图以及考官最期望听到的观点。中公教育经过多年面试培训的观察，发现考生在面试解题环节中存在两大常见问题：首先，部分考生未能有效破题，他们要么生硬地复述题目，要么叙述铺垫过长，这给考官带来了极大的心理负担，使得考官难以在短时间内迅速把握考生回答的核心和要点；其次，虽然有些考生尝试破题，但并未准确破题，其中一些考生要么偏离了题干要求，未能针对问题进行有针对性的回答，出现了跑题或偏题的情况，要么破题的观点存在错误，与出题者的意图和考官的评分标准相悖。

例如，存在这样一个问题：某地行政机构把“尊敬父母”设定为公务员晋升评审的关键要素，引发了广泛的公众讨论，赞同者有之，反对者亦不乏其人。针对这种情况，你的观点又是如何呢？显而易见，这道题目的核心所在，便是要求应试者清晰表达自己对该措施是否认同的立场。然而，在答题过程中，许多考生选择回避关键问题，轻描淡写地讨论加强社会主义道德建设的重要性，这种做法导致了“未能抓住主题”、“缺乏独到见解”的失误。同时，还有考生一开始就对这种做法提出质疑，认为其只是表面文章，表达了自己的反对立场，但这种行为却犯了另一种错误，即虽然提出了观点，但观点本身却存在偏差。从人的视角来看，实际上该题目的核心在于考察考生是否能够深刻理解这一行动的重要性，并且针对这一行动可能遭遇的困难，能够提出切实可行的改进意见。鉴于此，我们在解题时，对于这一做法持肯定态度。

二、透

即把握核心。社会热点问题的分析题目属于综合分析题型，理应着重检验考生“洞察表象，探究根本”的能力。为了检验考生是否能够深入领会并灵活运用党和国家的关键政策方针，出题者常挑选一些具体而微、零散的社会热点事件作为考察对象，在这种情况下，洞察表象，探究根本显得尤为关键。在面试环节，若两位竞争者的整体表现难分伯仲，那么谁更擅长把握核心要义，其得分自然会更高。胜负的关键，便在于此。

春节将至，部分地方政府向五保户、低保户等生活困难的群体派发了消费券。对于这一做法，大多数考生可能会直觉地认为这是件好事，值得肯定和鼓励。这种解题方式固然有其可取之处，观点明确，立场正确，但普遍存在缺乏个性化的弊端，难以展现出答题的独特魅力和亮点。在这种情形下，深入分析现象背后的本质显得尤为关键。我们必须深刻理解，向生活困难的群体发放消费券，能够在短时间内显著提升他们的生活水准，确保大家能够欢度一个欢乐、安宁的春节。这一做法实际上展现了党和政府“关心弱势群体，坚持人民至上”的执政理念，也揭示了这项措施的核心价值所在。

三、实

在命题时，人们会特意挑选那些实际发生、影响力显著且具有代表性的案例。答题时，考生应秉持“源于事件、回归事件”的原则，既要挖掘事件的深层含义，又要紧密围绕事件进行论述和剖析。然而，众多考生未能遵循这一原则，他们在答题时过分追求“全面、高大”，口中充斥着空洞的政治理论，与题干中的社会事件脱节，演变成了“空中楼阁”式的理论论述，让考官陷入迷茫。

例如，面对这样的问题：目前，众多高校纷纷将原本四年的学制缩短至三年或三年半，将剩余时间留给学生寻找工作机会，对此现象，您的看法如何？在回答时，需点明问题的核心——“这一做法暴露出当前大学生就业市场的紧张局势”；同时，需表达自己的观点——“这种做法不过是治标不治本，对于缓解大学生就业难题并无实质性帮助，不值得推崇”。在探讨论述时，必须紧密围绕当前高等教育领域存在的与市场需求脱节、轻视学生能力锻炼、职业教育发展滞后的现象，针对如何革新高等教育模式、有效解决就业难题，提出详尽且切实可行的建议和对策。

四、清

逻辑条理分明。一个完美的答题，不仅需具备精确、深入、丰富的内容，还须拥有清晰、周全的逻辑结构。通常，社会热点类题目多采用“概括——分析——概括”的逻辑模式，这与申论作文的写作结构有相似之处。唯有如此，才能以最为清晰、完备的方式，向评卷人有条不紊地表达个人观点与思考，从而减轻评卷人的评判负担。

这便是公务员面试中评判官所依据的四个字准则，考生在准备过程中需依照这一准则进行实操演练，若能熟练掌握这四个字，则离成为公务员的目标便不远矣。